PVC-productie: hoe giftig is het eigenlijk en wat kan eraan worden gedaan?- Het Vijfde Landgoed

2022-09-23 21:27:26 By : Ms. Sunny Shin

Groene gebouwen en duurzame steden – nieuws en meningenAbonneer u op de nieuwsbrief van The Fifth EstateDuurzaamheid in toeleveringsketens kan lastig zijn als de reikwijdte van onderzoeken verder gaat dan koolstofemissies of dwangarbeid.Het is een van de redenen waarom de Living Building Challenge zo moeilijk is om certificering te behalen, omdat de producten in het gebouw moeten voldoen aan strikte criteria met betrekking tot de impact van grondstoffen en of ze op enig moment in het productieproces stoffen van de "Rode Lijst" bevatten .Het Living Futures Institute definieert stoffen op de Rode Lijst als stoffen die het milieu vervuilen of bioaccumuleren in de voedselketen en giftige concentraties kunnen bereiken of bouw- en fabrieksarbeiders kunnen schaden.PVC staat op de Rode Lijst als bronmateriaal voor persistente organische verontreinigende stoffen en voor de problematische chemicaliën die bij de vervaardiging ervan betrokken zijn.Nieuw onderzoek van het Healthy Buildings Network, dat vorige maand werd gepubliceerd, onderzoekt enkele problemen in de vroegste stadia van de PVC-productie en doet alarmbellen rinkelen over de toeleveringsketens van PVC-producten.Fase twee van zijn chloor- en bouwmaterialen: een wereldwijde inventaris van productietechnologieën en markten.Fase 2: Azië analyseerde de productiemethoden van de fabrieken die het leeuwendeel van chloor leveren en de PVC-hars waarvoor chloor een grondstof is.De chloor-alkalifabrieken leveren ook chloor dat wordt gebruikt als grondstof voor de vervaardiging van andere producten die in de bouwsector worden gebruikt, waaronder epoxy, polyurethaan en polycarbonaat.HBN ontdekte dat de industrie het goed doet in China en dat veel fabrieken in de buurt van kolenmijnen en kolencentrales zijn gevestigd, vanwege de energie-intensiteit van de chloorproductie.China en de Verenigde Staten zijn de drijvende kracht achter de wereldwijde industrie, zegt rapportauteur Jim Vallette, goed voor meer dan de helft van 's werelds PVC.“Beide landen vertrouwen op goedkope fossiele brandstoffen en giftige technologieën, die de constante metgezellen van deze industrie zijn.China vertrouwt op enorme kolengestookte elektriciteitscentrales, de 'forever chemical' PFAS en giftige kwikkatalysatoren om plastic te produceren.Goedkoop gas van frackingsites voedt de Amerikaanse industrie, die afhankelijk is van geïmporteerd asbest om chloor te maken.”Vierennegentig procent van de Aziatische fabrieken die in het rapport worden onderzocht, gebruikt PFAS-gecoate membraantechnologie om chloor te maken.Kwik wordt ook nog steeds gebruikt, zegt Valette.Het gebruik van kwikcellen bij de productie van chloor is afgenomen, maar het gebruik van kwikkatalysatoren bij de productie van PVC via de acetyleenroute die door 63 procent van de Aziatische fabrieken wordt gebruikt, neemt toe.Valette zegt dat 100 procent van de PVC-toeleveringsketen wereldwijd afhankelijk is van "ten minste één vorm van giftige technologie", waaronder kwikcellen, diafragma's die zijn gecoat met asbest of membranen die zijn gecoat met per- en polyfluoralkylstoffen (PFAS).In de Australische industrie is het gebruik van "best practice PVC" acceptabel volgens de beoordelingscriteria voor gereedschappen, waaronder Green Star.Maar is het eigenlijk best practice, of gewoon minder bad practice?Teresa McGrath, chief research officer van HBN, zegt dat het met de huidige technologieën die in de PVC-industrie worden gebruikt, "moeilijk is om de een boven de ander te verkiezen"."We moedigen innovatie in deze branche aan om oplossingen te vinden die niet afhankelijk zijn van kwik, PFAS, asbest of andere gevaarlijke technologieën."Er is wat onderzoeksmomentum aan het verzamelen op het gebied van veilige technologieën, zegt ze.Op dit moment is een van de meest populaire bouwmaterialen op aarde momenteel echter verantwoordelijk voor een breed scala aan milieu- en gezondheidseffecten.Valette zegt dat hoewel de tol van individuele fabrieken kan verschillen, de algemene effecten van de industrie die in het onderzoek zijn gevonden, onder meer de aantasting van de ozonlaag door het vrijkomen van tetrachloorkoolstof zijn;bijdragen aan klimaatverandering door de verbranding van fossiele brandstoffen om chloor te produceren of om cokes te maken voor acetyleen-route PVC;verontreiniging van lucht- en drinkwatervoorzieningen;toevoeging van bioaccumulerende giftige stoffen zoals kwik en organochloor aan het milieu;blootstelling van gemeenschappen en werknemers aan asbeststof van asbestmijnen voor de levering van op asbest gebaseerde chloorproductietechnologieën;en plastic pellets en kwikverontreiniging van waterwegen door het storten van chemisch fabrieksafval.McGrath zegt dat simpelweg PVC-vrij gaan voor projecten niet de optimale oplossing is, omdat benaderingen met één kenmerk, zoals 'PVC-vrij', kunnen leiden tot 'betreurenswaardige vervangingen', tenzij de vervangers volledig worden onderzocht."De beste praktijk zou zijn om producten te gebruiken die vrij zijn van PVC waarvoor volledige informatie beschikbaar is en waarvan alle materialen zijn beoordeeld op gevaren in alle stappen van de levenscyclus van het product", zegt ze.“Dit is een hoge lat, waar maar weinig producten aan voldoen.”HBN biedt een Hazard Spectrum-gids voor het kiezen van betere producten met een verminderde impact, want totdat er meer echt veilige producten op de markt zijn die minder slecht presteren, is dit mogelijk het beste alternatief voor bestekschrijvers.Hoewel milieuproductverklaringen een hulpmiddel zijn geworden voor het beoordelen van de geloofsbrieven en effecten van producten, zegt Valette dat hij de effecten van de harsen die bij de productproductie worden gebruikt, niet heeft gezien in enig transparantiedocument voor bouwproducten, inclusief EPD's.Maar ze zijn nog steeds waardevol, zegt hij.“Declaraties als EPD's, gezondheidsproductverklaringen en andere vormen van producttransparantie zijn essentiële informatie, vooral gezien de inzet die hier speelt.“Sommige harsen komen bijvoorbeeld uit de Chinese autonome regio Xinjiang Oeigoerse, waar gigantische nieuwe fabrieken kwik en steenkool gebruiken om PVC te maken."Deze fabrieken, gerund door de regering van China, bevinden zich ook in het hart van de regio waar de regering honderdduizenden lokale mensen, Oeigoeren, naar zogenaamde 'heropvoedingskampen' dwingt.""Vloeren gemaakt van de harsen van deze planten worden wereldwijd verkocht."Valette zegt dat ontwerpers, bestekschrijvers en bouwers misschien willen weten of een materiaal dat ze gebruiken toeleveringsketens heeft met die regio.Hij ziet ook een rol weggelegd voor druk van productgebruikers om fabrikanten aan te moedigen transparanter te zijn over de oorsprong van kunststofhars.“Fabrikanten weten waar hun kunststofharsen vandaan komen.Als ze beweren het niet te weten, biedt onze inventaris hen voldoende informatie om mee te beginnen om erachter te komen.”Het verband tussen kolengestookte energie en PVC-productie is zorgwekkend vanuit het oogpunt van CO2-voetafdruk.The Fifth Estate vroeg Valette of er aanwijzingen zijn dat fabrikanten overstappen op duurzame energie.Hij zegt dat hij geen enkel bewijs heeft gezien van hernieuwbare energie als optie in een van de Aziatische of Amerikaanse fabrieken.“Kolen- en gasgestookte centrales domineren, en er lijken geen stappen te zijn om deze afhankelijkheid te minimaliseren.De CO2-voetafdruk van PVC houdt meestal geen rekening met de groeiende afhankelijkheid van de industrie van steenkool.”Er zijn enkele levenscyclusanalyses die ervan uitgaan dat al het verbruikte vermogen gasgestookt is, zegt hij."Dit is nauwelijks het geval voor het groeiende aandeel van PVC-hars gemaakt in het binnenland van China, dat afhankelijk is van enorme kolengestookte elektriciteitscentrales en cokes verbruikt in het op acetyleen gebaseerde [vinylchloride-monomeer]."LCA's, die de basis vormen voor zoveel beoordelingen van de plaats van PVC in de gebouwde omgeving, zijn zwaar verouderd en onvolledig in hun input-aannames."Hij zegt dat de PFAS-gecoate membraantechnologieën in sommige kringen zijn gepromoot als een energiebesparende benadering."Maar die besparingen zijn minimaal in vergelijking met de algehele impact van het kiezen van bijvoorbeeld vinyl in plaats van lokaal geproduceerde houtproducten voor een bouwproject", zegt hij.En de technologie is afhankelijk van PFAS, wat problematisch is vanuit het perspectief van een verouderde vervuiling.Chief executive van de Vinyl Council of Australia, Sophi MacMillan, betwist het rapport en enkele van de belangrijkste bevindingen.Ze zegt dat het onderzoeksproject van HBN niet door vakgenoten is beoordeeld en “lijkt talrijke feitelijke fouten te bevatten en de productie van bijtende soda vrijwel negeert."Het is een opzettelijke poging om te misleiden en de conclusies zijn zeer, en ten onrechte, scheefgetrokken om enige geloofwaardigheid te hebben."MacMillan wijst erop dat de installaties die de membraantechnologie gebruiken, chloor-alkali-installaties zijn die ongeveer gelijke hoeveelheden chloor en bijtende soda produceren door een stroom door zout te leiden."Het is momenteel commercieel niet mogelijk om het een zonder het ander te produceren", zegt ze."Als je de productie van chloor stopt, stop je de productie van bijtende soda", zegt ze.Natronloog is zelf een belangrijke grondstof voor meerdere industrieën, waaronder aluminiumproductie, papierproducten, textiel, zuivelindustrie en vele andere.Chloor wordt ook in meerdere industrieën gebruikt, waaronder PVC, farmaceutische producten, desinfectie en waterzuivering.Minder dan 40 procent van de wereldproductie van chloor wordt gebruikt voor de productie van PVC, zegt MacMillan.Ze zegt dat 99 procent van de Chinese chlooralkaliproductie gebruikmaakt van membraantechnologie.De rol die steenkool speelt in de toeleveringsketen betwist ze niet.“China produceert PVC via een van de twee routes: ethyleen, de dominante productiemethode in de VS, Europa en de rest van Azië;of steenkool gebruiken om acetyleen te produceren”, legt MacMillan uit.“Ethyleen wordt in reactie gebracht met chloor om vinylchloridemonomeer (VCM) te produceren, de voorloper van PVC.Acetyleen wordt omgezet met waterstofchloride om VCM te produceren.“Vanwege China's overvloed aan steenkool, wordt tegenwoordig 80 procent van het PVC dat in China wordt geproduceerd via de acetyleenroute.Afgezien van een kleine acetyleenfabriek die in India in bedrijf was, kennen we geen andere dergelijke fabrieken elders in Azië.”Ze zegt dat producenten van chloor-alkali de vraag naar natronloog in evenwicht moeten houden met de vraag naar chloor, en dat in China de productie van aluminium voor downstream aluminiumproducten de productie in chloor-alkali-fabrieken aanstuurt, niet de productie van PVC."Hoewel de vraag naar PVC in China de afgelopen jaren gestaag is gegroeid, is de algemene vraag naar chloor in die tijd gelijk gebleven, wat heeft geleid tot een onbalans in de chloor-alkalisector.Net als elders is PVC in feite een 'gootsteen' voor een deel van het geproduceerde chloor.”Ze zegt dat de industrie in Australië het gebruik van de steenkoolintensieve acetyleenroute PVC volledig ontmoedigt.Het PVC Stewardship-programma van de VCA vereist dat ondertekenende bedrijven, waaronder lokale fabrikanten en importeurs van afgewerkte producten, voldoen aan strenge VCM-PVC-productievereisten, waaronder bevestigde vermijding van elk gebruik van kwik in het proces.Ondertekenaars moeten relevante informatie in hun toeleveringsketens zoeken om dit aan te tonen en worden regelmatig onafhankelijk gecontroleerd door een derde partij om dit te verifiëren.“Best Practice PVC-accreditatie stelt dezelfde normen en geeft bestekschrijvers het vertrouwen dat deze geaccrediteerde producten kwik in hun toeleveringsketens hebben vermeden.We weten welke fabrieken in China ethyleenroute-PVC zijn.”Voor zover de VCA weet, wordt er geen PVC uit de acetyleenroute gebruikt in in Australië vervaardigde PVC-producten, zegt MacMillan.MacMillan vraagt ​​zich ook af of PFAS-chemicaliën een factor zijn.Haar begrip is dat de membraantechnologie voor chloor-alkali-installaties gebruik maakt van per-gefluoreerde polymeren versterkt met polytetrafluorethyleen (PTFE).Deze stof zit ook in merkproducten zoals Gore-Tex en Teflon, zegt ze.Het moet niet worden verward met PFOS (perfluoroctaansulfonzuur) dat op de Conventie van Stockholm staat en de zouten en perfluoroctaansulfonylfluoride (PFOSF) die worden gebruikt in producten zoals blusschuim en brandvertragers.Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.Verplichte velden zijn gemarkeerd *Bewaar mijn naam, e-mailadres en website in deze browser voor de volgende keer dat ik een reactie plaats.{{#message}}{{{message}}}{{/message}}{{^message}}Uw inzending is mislukt.De server reageerde met {{status_text}} (code {{status_code}}).Neem contact op met de ontwikkelaar van deze formulierverwerker om dit bericht te verbeteren.Meer informatie{{/message}}{{#message}}{{{message}}}{{/message}}{{^message}}Het lijkt erop dat uw inzending is gelukt.Hoewel de server OK heeft geantwoord, is het mogelijk dat de inzending niet is verwerkt.Neem contact op met de ontwikkelaar van deze formulierverwerker om dit bericht te verbeteren.Meer informatie{{/message}}Bekijk dit tijdloze stuk van Tom Lent in de nieuwsarchieven van Healthy Building Network: https://fifthestate-launch.newspackstaging.com/innovation/materials/pvc-manufacturing-how-toxic-really-is-it-and-what-can -klaar zijn/Het citeert het bovengenoemde USGBC TSAC-eindrapport als bevinding: "Wanneer we het einde van de levensduur toevoegen met onopzettelijke branden op stortplaatsen en verbranding in de achtertuin, plaatst het extra risico op dioxine-emissies PVC consequent tot de slechtste materialen voor de gevolgen voor de menselijke gezondheid ..."Bedankt Willow voor de uitgebreide beoordeling van het chloor- en bouwmaterialenproject van HBN.Hallo Nigel, Een van mijn Masterstudenten heeft hier een aantal jaren geleden een zeer grondig afstudeerproject over gedaan en kwam tot dezelfde conclusie als jouw mensen.Het gaat over het identificeren en ondervragen van de bewijsbasis.Bedankt voor uw informatie in antwoord op dit artikel.OMG is deze belachelijke discussie nog steeds aan de gang?Het is mogelijk om ELK product waar dan ook te verslaan voor effecten in de toeleveringsketen, omdat ALLE producten elektriciteit en transportbrandstoffen nodig hebben en deze hebben PBT's in hun toeleveringsketens.Een volwassen debat verheerlijkt niet alleen een product vanwege de impact in zijn toeleveringsketen, het kijkt ook wat de impact is in alle concurrerende producttoeleveringsketens en om vervolgens te zien of het aangevallen product slechter is dan alternatieven - anders is de aanval zinloos.Als voormalig vice-president van de US Green Building Council, verantwoordelijk voor LEED (2001-2005), heb ik opdracht gegeven tot een grondige herziening van deze kwestie door de Technical Scientific Advisory Committee.Ze richtten een nationaal comité van deskundigen in de VS op en bestudeerden dit in 2004-2005 tot de dood voor de belangrijkste bouwproducten, waarbij ze zowel naar de milieueffecten van de levenscyclus als naar de gezondheidsrisico's in de toeleveringsketen voor PVC-producten EN de meest voorkomende alternatieven keken.In 2007 leidde ik in Australië een project om dit werk te repliceren voor NSW OEH en GBCA.De bevindingen waren dat PVC-producten NIET opvielen met slechtere levenscycluseffecten OF slechtere gezondheidsrisico's in de VS of Au.Dit varieerde met het product - voor leidingen had PVC de minste impact, voor ramen was het beter dan aluminium kozijnen maar niet houten kozijnen, voor bekleding was het de slechtste, maar niet veel.HBN voert al minstens 15 jaar een meedogenloze campagne tegen PVC, die niet wordt ondersteund door de wetenschap en tenzij de zaken sinds 2005 drastisch zijn veranderd, is PVC als materiaal onopvallend in vergelijking met alternatieven.Het spijtige is dat de goedbedoelde campagne ertoe zal leiden dat er alternatieven worden gebruikt die MEER MENSEN NIET MINDER DODEN.Ik ben geen specifieke fan of criticus van PVC en heb geen andere gevestigde interesse dan te proberen levens te redden door goede wetenschap te promoten om ons te helpen de juiste dingen te doen, geen dogmatische pseudowetenschappelijke campagnes die meer kwaad dan goed doen.